Mój test wyszedł taki:
Tradycjonalizm -32 Wolność gospodarcza 100%
Wolności obywatelskie 84%
Doktryna mnie charakteryzująca:
Anarchokapitalizm (nurt libertarianizmu)
Gazeta Wyborcza pisze o drożejącej żywności na świecie, ale nie wspomina co naprawdę to spowodowało. Pisze także, że UE radzi sobie z tym zjawiskiem. Bardzo subiektywna ta opinia, mająca wręcz znamiona eurofanatyzmu co już rodzi podejrzenia o stronniczość i manipulację. Tekst w GW jest dość długi, a tak naprawdę podaje tylko dwie przyczyny rosnących cen żywności, czyż to nie jest jakiś żart? Jest jeszcze jakaś wzmianka o cenach paliwa i roślinach przeznaczonych na biopaliwa, ale to są dwa krótkie zdania, jakby wstawione przypadkowo. Małe zasoby żywności są spowodowane według GW najbardziej ociepleniem klimatu i wzrostem gospodarczym Chin przez co cytuję “jedzą więcej”. Nie mówię, że ocieplenie klimatu to jakiś wymysł władzy i potrafię sobie wyobrazić skutki podniesienia się temperatury o 1 stopień, ale to może mieć większy związek z aktywnością słońca niż produkcją gazów cieplarnianych, ale oczywiście takie zakłady jak przestarzałe technologicznie elektrownie spalające węgiel to jednak zacofanie cywilizacji. Zwolennikiem elektrowni jądrowych nie jestem, gdyż gdyby sprawdziły się przewidywania co do (szukaj matrycy) “Nibiru”
Unia Europejska dotuje rolnika, który spełnił warunki i w ten sposób tworzy niezdrową konkurencje dla prostego niedotowanego rolnika, który musi splajtować, bo koszty produkcji jego żywności przewyższają koszty rolników chronionych socjalistycznie przez UE. Jest to coś w rodzaju centralnego zarządzania, które nigdy nie zastąpi wolnego rynku, a tworzy kolejne monopole.
Zauważymy, że większość pól leży odłogiem, a kiedyś zawsze ktoś je uprawiał. Wiąże się z tym jeszcze inne zjawisko. Kiedyś, kiedy pola były uprawiane przez ludzi, nie było tyle kleszczy, które są powodem wielu niebezpiecznych chorób. Co jeszcze?
Dotowani już nie drobni rolnicy, a rolnicze przedsiębiorstwa używają coraz to droższych, ale szkodliwych substancji
Drobni rolnicy przestali produkować własną żywność to widać po ugorach, które leżą bez upraw i w ten sposób żywności jest mniej na rynku, a popyt zapewne rośnie. Tym samym musi żywność zgodnie z prawami rynku drożeć, bo podaż spada. Stało się to na świecie na większą skalę o czym pisze Gazeta Wyborcza, zresztą źle diagnozując powód i wszystko zwalając na ocieplenie klimatu, co jest na rękę niezidentyfikowanej władzy, której zależy na dalszej manipulacji płatnikiem podatków. Czym uzasadnić ostatnie zdanie o niezidentyfikowanej władzy? Są nieoficjalne spostrzeżenia, że we wszystkich kryzysach światowych jest umaczany Bank Światowy. Gazeta Wyborcza pisze, że zjazd Banku Światowego organizowany jest również z tego powodu i będą tam roztrząsać jak “wydobyć świat” z tego kryzysu. Z nieoficjalnych źródeł dowiemy sie, że Bank Światowy jest zamieszony w przede wszystkim finansowanie terroryzmu, jego największe dokonania to finansowanie I wojny światowej, jak i II wojny światowej, zwłaszcza Hitlera i Stalina. Pearl Harbor to również ich inicjatywa. WTC to ich inicjatywa, a także dwa wielkie kryzysy gospodarcze w USA, które pozbawiły ludzi majątków pokupowanych za kredyty bankowe podobnie w Polsce w roku 1990 (plan Balcerowicza).
Wróćmy do bezpośrednich skutków drożejącej żywności.
To wszystko ma spory związek z mafią paliwową i produkcją biopaliw. Rolnicy dotowani przez UE zaczęli na swoich polach produkować rośliny na biopaliwa, a nie przeznaczone na żywność. To musi się odbić na ilości żywności na rynku. To stało się w krajach, które już głodują jak Afryka tyle, że tam najbiedniejsi nie mają nawet kawałka własnej ziemi, na której mogliby cokolwiek wyhodować, choćby tylko po to by nie umrzeć z głodu. Tam koncerny często nie uprawiają ziemi, lub uprawiają na niej rośliny na eksport, które są opłacalne. Zajmijmy się jednak własnym krajem. Rolnik, który nie ma socjalistycznej dotacji niszczącej wolny rynek i liberalizm, a tworzącej kolejne monopole, przestaje uprawiać swój ogródek i przestaje dostarczać żywność na rynek. Ziemia leży odłogiem i niszczeje. Rolnik, lub właściciel nie będący rolnikiem, nie ma szans jej utrzymać, bo musi płacić daninę (współcześnie podatek) od tego gruntu. W takiej sytuacji sprzedaje innemu rolnikowi dotowanemu z UE i tym samy tworzy się kolejny monopol na posiadanie ziemi, socrolnika, który oczywiście hoduje rośliny na biopaliwa, a nie żywność. Zarabia pieniądze i owszem, ale gdzie żywność?
W rolę biopaliw, powiązań tej idei z mafią paliwowa, oraz manipulacji związanej z ociepleniem klimatu zagłębimy się w innym artykule. Zapewne kreowana idea zmniejszenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery ma bardzo duże powiązanie z mafią paliwową, choć wydaje się być sprzeczne z jej interesem, ale nie w przypadku, kiedy do silników zastosuje się element taki jak katalizator co prawda zmniejszający ilość trujących substancji, ale jednak powodujący zwiększone zużycie paliwa.
Czym to wszystko może grozić poza rosnącą ceną żywności i jej brakiem na rynku?
Może zostać wykorzystane do wprowadzenia systemu kontroli obywatela. (Orwell “1984″) Taki stan rzeczy jest bardzo zbieżny z niezwykłą alegorią opisaną w Apokalipsie św. Jana.
Cytuję.
“I dano jej, by duchem obdarzyła obraz Bestii, tak iż nawet przemówił obraz Bestii i by sprawił, że wszyscy zostaną zabici, którzy nie oddadzą pokłonu obrazowi Bestii. I sprawia, że wszyscy: mali i wielcy, bogaci i biedni, wolni i niewolnicy otrzymują znamię na prawą rękę lub na czoło i że nikt nie może kupić ni sprzedać, kto nie ma znamienia – imienia Bestii lub liczby jej imienia. Tu jest potrzebna mądrość. Kto ma rozum, niech liczbę Bestii przeliczy: liczba to bowiem człowieka. A liczba jego: sześćset sześćdziesiąt sześć. ”
Czy nasze czasy nie mają tych metaforycznych znamion z Apokalipsy? TV? CHIP666? Wystarczy, że pojawi się, a może naprawdę istnieje rząd światowy, jak Bank Światowy i zechce racjonować żywność całemu światu w imię “bezpieczeństwa” i “zapobiegania głodowi”. Doprowadził do kontroli żywności przez Unię Europejską i pakt północnoatlantycki. Teraz może zacząć straszyć realnym głodem i cenami, jak również rosnącym terroryzmem, zamieszkami i rabowaniem sklepów z żywnością. Nikt nie będzie mógł kupić i sprzedać bez CHIPA? I nikt nie wyprodukuje żywności, bo będzie kontrolowana tak jak w UE, gdzie małe gospodarstwa upadły, lub najgorsze stanie się to co już dzieje się w Afryce, że ludzie nie mają w ogóle własnej ziemi, która mogłaby ich wyżywić? To jest właśnie socrealizm!
Nowe artykuły na ten temat, na interii: Nieetyczne biopaliwa?
EU i zbrodnia przeciwko ludzkości
“Okrutny żart” Busha wywołała prawdziwą burzę
Anarchia nie może wyrzec się kapitalizmu, bo:
Kapitalizm to system gospodarczy opierający się na zasadach:
Często zauważam błąd na stronach o anarchii, kiedy piszą, że anarchia wyrzeka się kapitalizmu. Anarchia nie może wyrzec się kapitalizmu, bo jest kapitalizmem, podobnie socjalizm jest kapitalizmem, a także feudalizm. Jedyną różnicą pomiędzy tymi kapitalizmami jest monopol oraz centralizacja władzy i kapitału, zaś wolność w obrotem kapitału ogranicza się tylko do podmiotów, który go posiadają. Tak jak widać w tabeli, kapitalizm może być zmonopolizowany jak i zdemonopolizowany. Podobnie władza, może być scentralizowana, lub zdecentralizowana. Największym zagrożeniem dla wolności obywatelskich jest centralizacja władzy, a wraz z nią centralizacja kapitału. Centralne zarządzanie nigdy nie zastąpi wolnego rynku. Redystrybucja kapitału poprzez centralne zarządzanie, zawsze jest niesprawiedliwa i pochłaniająca ogromne ilości środków na biurokrację i zbędnych urzędników państwowych. Poza tym: Władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie.
Uwierzcie! Nie ma uczciwych policjantów, bo gryzą ziemię, lub siedzą w więzieniu. Jeżeli dostali się jakimś cudem do policji, przechodząc przypadkowo psychotesty, które faworyzują hybrydę o dwóch obliczach to szybko odchodzą, często z powodu wysyłki do najgorszej roboty, np. kontaktu z obywatelami jako dzielnicowy, lub kierujący ruchem drogowym w zakorkowanym mieście wdychając spaliny. Dzielnicowy, lub kierujący ruchem szybko kończy życie na zawał, bo jako najuczciwszy nie może być wtajemniczony w korupcję mafii policyjnej i paliwowej, a że spotyka się z najgorszym elementem, który dokładnie wie co to policja… dodatkowo traci chęć do życia. Nie ma uczciwych policjantów, bo wyginęli.
Historia policji, jest dość prosta.
Od zawsze była to gwardia samokształtującej się mafii innymi słowy władzy, ściągająca haracze i daniny obecnie nazwane podatkami.
Policja jako struktura państwowa w Polsce została wprowadzona w po I rozbiorze (1772) w 1775 roku.
[„W okresie panowania króla Stanisława Augusta Poniatowskiego podjęto próbę szerokich reform życia społecznego, w tym także organów policyjnych. W 1775 roku Rada Nieustająca (to taki twór jak koń trojański wprowadzony przez carycę i nazywany ówcześnie Zdradą Nieustającą) utworzyła nowy Departament Policji, nad którym pieczę sprawował marszałek wielki. Był to pierwszy organ państwowy, który nadzorował działalność organizacji policyjnych w całym kraju poprzez komisje "Boni Ordinis". ]
NALEŻY PRZYPOMNIEĆ: Podpisanie traktatów, dotyczących pierwszego rozbioru Rzeczypospolitej nastąpiło w Petersburgu 5 sierpnia 1772 r. Zaś w dniu 30 września 1773 r. zatwierdził je Sejm Rozbiorowy, zwołany w Warszawie przez zaborców (przy proteście trzech posłów, w tym Tadeusza Rejtana). Tadeusz Rejtan został nazwany oszołomem i uznany za psychicznie chorego. Choć faktycznie został wykończony psychicznie przez policję carycy Katarzyny II. Wtedy tylko sprzeciwiło się trzech posłów, a dziś po ponad 200 latach wiemy, że to był rozbiór Polski.
Podobna sytuacja ma miejsce teraz gdy mówimy o Traktacie Lizbońskim. Na razie dokładnie nie znamy skutków tego traktatu, ale wszystko wskazuje na to, że historia lubi się powtarzać. Ostatnie zdanie jak widać napisałem bardzo asekuracyjnie, ale z dużą dozą szyderczego uśmiechu, bo jednej strony wystarczy poczytać media i dowiemy się, że traktat i UE jest korzystne i nic nie tracimy, a z drugiej strony na ulicy dowiemy się, że wszystko zdrożało i następuje gwałtowna pauperyzacja społeczeństwa. Dezinformacja jest tak potężna, że sami zdając sobie sprawę, że traktat odbiera suwerenność Rzeczpospolitej, mamy nadzieję, że jakoś to będzie, a może będzie lepiej. Będzie lepiej tym którzy wykorzystają system socjalnych dotacji, ale wszystko kosztem najbiedniejszych i najważniejszego zdrowia. Masowa produkcja np. żywności zwłaszcza GMO nikomu nie wyszła jeszcze na zdrowie. Centralne zarządzanie nigdy nie zastąpi wolnego rynku, a niestety UE jest centralnym zarządzaniem i dąży do jeszcze większej centralizacji władzy. Słyszy się często argument typu: “Gdybyśmy teraz stanęli przeciwko UE, bylibyśmy straceni i nikt z nami nie chciałby rozmawiać w centrum zarządzania Unią.” Żałosne, bo kim oni są z którymi musimy rozmawiać? To my płacimy na nich podatki, to oni mają nam się kłaniać. Gdyby ludzie przestali płacić podatki i przestali kupować ich ropę i inne produkty, ta banda na górze zdechłaby z głodu. Jeżeli podchodzimy do nich w delikatny sposób, nie dziwmy się, że nas tak traktują. Trochę godności narodzie Polski. Socjalizm nigdy nie wyszedł nikomu na zdrowie. Zobacz Anarchia nie może wyrzec się kapitalizmu.
["W czasie obrad Sejmu Wielkiego w 1791 roku utworzono Komisję Policji Obojga Narodów, która przejęła zwierzchnictwo nad całością spraw bezpieczeństwa i porządku wewnętrznego w kraju. W jej skład weszli: marszałkowie oraz przedstawiciele wszystkich stanów z Małopolski, Wielkopolski i Litwy, a na jej czele Stanął marszałek wielki koronny Michał Mniszech. W gestii Komisji znalazły się sprawy policji kryminalnej, porządkowej, obyczajowej, Sanitarnej i opieki społecznej.
W okresie upadku Rzeczypospolitej głównym zadaniem policji, obsadzonej przez zwolenników carycy, było śledzenie osób podatnych na nowinki rewolucyjne z Francji. (Cóż za dziwne zdanie w tekście z policyjnej strony internetowej. Czyli policja nie służyła z początku obywatelom tylko ich gnębieniu? A teraz niby służy obywatelom skoro kiedyś były czasy, gdzie w ogóle obywatelom nie była potrzebna? Patrz Anarchia w epopei Adama Mickiewicza To oczywiście pytania retoryczne i sarkastyczne, ale możecie na nie sobie odpowiedzieć.)
W dość krótkim okresie trwania insurekcji kościuszkowskiej wykształcono własny, wyspecjalizowany aparat ścigania i śledztwa. (Insurekcja kościuszkowska to powstanie przeciwko właśnie między innymi policji i siłom Rosji oraz Prus, którymi to siłami rządziła Katarzyna II poprzez oddawanie swego ciała [seks jako pakt dyplomatyczny] królowi Fryderykowi II Wielkiemu- król Prus, jak i Augustowi Poniatowskiemu – królowi Polski.) W dziedzinie prowadzenia śledztwa utworzono Deputację Indagacyjną; badaniem dokumentów urzędowych zajmował się Skład do Rewizji Papierów. Więzienia nadzorowała Deputacja Dozorcza nad Więźniami, a Deputacja do Rewizji Poczty prowadziła cenzurę korespondencji. Po reorganizacji władz powstańczych 28 maja 1794 roku funkcje te pełnił Wydział Bezpieczeństwa, zajmujący się następującymi sprawami:
| rewizje domowe, |
| kontrola paszportów, |
| aresztowania, |
| nadzór nad więźniami. |
Oprócz Wydziału Bezpieczeństwa funkcje porządkowe pełniła przedpowstaniowa policja oraz milicja wywodząca się z pospolitego ruszenia.”]
Wszystko to dzięki władzy jaką chciała posiąść Caryca Katarzyna II księżna Rosji i zarazem księżna Anhalt Zerbst urodzona w Szczecinie.
Policja została stworzona po to by zniewolić ludność Rzeczpospolitej. Największymi sprzedawczykami do policji okazała się najuboższa szlachta i ta pozbawiona majątków przez Katarzyną II i wcielona z własnej woli do szeregów tej przestępczej instytucji. Pojawiła się mała namiastka Orwella „1984”. Inwigilacja i podporządkowanie umysłów ludzi by sprawować nieograniczoną władzę. Co nie udało się innym władcom udało się przebiegłej Carycy.
Co najciekawsze, aż do dzisiejszego dnia policja nigdy nie zerwała swoich korzeni psycho-genetycznych z najgorszym elementem zdrajców Rzeczpospolitej. Zawsze tworzyli ją ludzie z innych narodowości, lub ludzie o bezwzględnej bestialskiej psychice. Tacy właśnie mogli gnębić bez sumienia obywateli, bo nie byli ich sąsiadami, lub byli zdrajcami.
Nie zmieniły tej ciągłości nepotyczno-biznesowej także wojny światowe, poza wybiciem patriotycznie nastawionych, najbardziej myślących oficerów, którzy zostali zadenuncjowani najpierw hitlerowcom, a potem NKWD [patrz Katyń]. W okresie międzywojennym do policji zaciągnęło się trochę mniej zdeprawowanej młodzieży i dlatego w 1939 jeśli dobrze się ze swoimi poglądami nie maskowali to zostali wywiezieni i zabici. Policja złożona z tych samych funkcjonariuszy była prawą ręka hitlerowców, a potem NKWD. Pilnowała, żeby nikt z getta Warszawskiego nie wyszedł. Potrafiła dzieci zza muru getta przepchnąć przez rynsztok w murze jak jest to pokazane w filmie Spielberga “Pianista”. Tropiła i tłumiła plany powstańców, oraz represjonowała uczących się po kryjomu polskiej historii studentów. Do dziś powstańców nazywa sie terrorystami i powstają coraz to nowsze ustawy, które pozwalają aresztować, każdego kto pasuje do definicji terrorysty. Ten system aresztowań pod zarzutem terroru działał w czasie najbardziej krwawych wojen, ostatnio działał w czasie komunistycznych rządów, teraz działa pod tzw. demokratycznym państwem. Każdy niewygodny dla władzy może zostać terrorystą. Czyż nie wracamy do terroru państwa? Żabę jeśli wrzuci sie do wrzątku może wyskoczyć, ale jeżeli zacznie sie wodę podgrzewać powoli, żaba tego tak gwałtownie nie odczuje i w końcu się ugotuje. Tak właśnie działa system władzy. Zapewniam was, właśnie się gotujecie, nie wiedząc, że zbliżacie się do zniewolenia największego od czasów hitlerowskich. Po II wojnie światowej policja stała się najmocniejszym aparatem represji i zniewolenia obywateli w dziejach Polski od jej rozbiorów. Weryfikacja zrobiona przez NKWD, znowu wyrzuciła najbardziej niechciany element ze swoich formacji., mogący być przeciwko nowej władzy radzieckiej. Dziwaczna po 1989 roku weryfikacja również była fikcją i odrzuciła tylko tych, którzy byli niepotrzebni, lub stali się kozłami ofiarnymi, będąc tylko pionkami – byli ofiarą, która miała pokazać, że zmienił się system, a często wtajemniczeni dostawali nowe zadanie tworząc prywatne firmy i nastał Nowym Porządek Świata kreowany przez władzę, nowego pomysłu na wyzysk ludzkich mas, tzw. pseudo-wolny rynek, przynoszący większy zysk z haraczy(podatki), niż “bezrobotni” robotnicy bezmyślnych masowych produkcji w fabrykach zarządzanych centralnie. System musiał umrzeć, bo już ukradł wystarczając dużo i nie mógł dłużej istnieć w takiej formie. Musiał dać ludziom nadzieję, wykańczając przy tym kredytami oprocentowanymi na 100% część ludności. Ludzie popełniali samobójstwa, ale nowy system wyszedł na swoje, odrabiając straty poprzedniego systemu, zabierając majątki tym co jeszcze nie zdążył zabrać, a sprzedając te już zrabowane, a które tak naprawdę powinien oddać. Zaczęła się oszukańcza prywatyzacja i wszystko pod nadzorem tej samej przestępczej policji w której od czasu do czasu pojawiały się takie jednostki jak Papała o ambicjach Wallenroda, niestety ginęli w niesławie nie dając rady mafijnej instytucji. Należy wspomnieć, że policja próbowała wykazać, że to żona Papały jest odpowiedzialna za jego śmierć.
Policjant, który za dużo wiedział i był blisko prawdy został zlikwidowany przez własną instytucję.
Policjant, który miał sukcesy w likwidowaniu mafii i zabrał się za sprawę Olewnika w profesjonalny sposób, został wsadzony do więzienia. Wszystkie tropy przez tych, którzy maczali w tym haniebnym procederze palce prowadzą do partii SLD i socjalistów. Należy pamiętać, że przestępcza mafia taka jaką jest policja nie toleruje w swoich szeregach niesubordynacji. To samo tyczyło się generała Papały, który również okazał się zdrajcą układu “postsocjalistycznego”czytaj totalitarnego i chciał sprzeciwić się procederze handlu narkotykami policyjno-biznesowej mafii. Generała Papałę spotkał trochę inny los niż policjanta śledczego. Papała został zamordowany strzałem w głowę, był to rodzaj mafijnej egzekucji, za niesubordynację.
Ile jeszcze ofiar potrzeba by ludzie się obudzili i zdelegalizowali lub co najmniej zdemonopolizowali państwo, a w szczególności jego jeden z najgroźniejszych przestępczych organów, policję?
Archiwum na temat Olewnika
Kolejne oskarżenia w sprawie Olewnika
Sprawa Olewnika – zatrzymano 3 policjantów
Sprawa Olewnika: Policjanci na wolności
Generał Kluk i chrzczone paliwo.
Odpowiedź: Państwo i władza
Policja otworzyła stację benzynową
To bezprawie. Kolejny monopol.
Zbliżamy się do odmiany kapitalizmu socjalistycznego zwanego feudalizmem socjalistycznym, gdzie uprzywilejowani są między sobą równi, a motłoch musi dla nich pracować.
Funkcjonariusze państwowi prowadząc działalność gospodarczą tworzą korupcyjną sytuację na rynku. Policja jest organem ochrony prawa i kontroli państwowej. Policja jako instytucja kontrolująca i egzekwująca prawo, nie może wykonywać obowiązków wobec siebie samej, bo to jest sprzeczne z jej interesem. Dlatego nie może prowadzić działalności gospodarczej, bo to jest sprzeczne z interesem społecznym.
Poza tym ich powiązania z mafią paliwową są tajemnicą poliszynela. To oni lobbowali w Sejmie razem z mafią paliwową za zmniejszeniem prędkości do 50km/h co powoduje większe korki, a tym samym zwiększone zużycie paliwa, a także większe wpływy z mandatów za przekroczenie prędkości.
Jest to sprzeczne z funkcją jaką pełnią. Sprzeczne z interesem społecznym, czyli tzw. korupcja. Znamy jej powiązania z tzw. laweciarzami co jest nagminnie stosowane i powszechnie. Znamy jej powiązania z mafią paliwową oraz z mafią narkotykowa, której ułatwia działalność, a także konfiskując narkotyki z konkurencyjnych grup na rynku.
Instytucja która służy represji obywateli przy pomocy ustalonego prawa np. drogowego… prowadzi dodatkowo działalność gospodarczą, tym samym ich pozycja monopolistyczna jako stróżów prawa ułatwia im prowadzenie takiej działalności i tworzy niezdrową konkurencję, ponieważ konkurencja może być niszczona, przez tych funkcjonariuszy, a jakość paliwa u funkcjonariuszy może nigdy nie być sprawdzana, lub być fikcją. Teraz policja może stosować dumping. Po zniszczeniu konkurencji poprzez dumping (zaniżanie ceny paliwa), kontrolowanie pobliskich i konkurencyjnych stacji bardzo szczegółowo i restrykcyjnie pozostanie monopolistą na rynku. „Wolny rynek”, jakaś jego pozostałość, nie spowoduje upadku działalności policji, bo nawet świadomość ludzi, że policja ma oszukane paliwo nie spowoduje u nich spadku sprzedaży. Ludzie z powodu braku konkurencji będą musieli kupować kiepskie paliwo u policji. To takie skromne przedstawienie skutków ubocznych takiej działalności przestępczej. Sprzeczność z interesem społecznym.
Poza tym, kolejna sprzeczność z interesem społecznym to, że działalność gospodarcza (policji) na gruncie paliwowym ma na celu zwiększanie zysków ze sprzedaży, czyli podnoszenie cen i zwiększenie sprzedaży. Jednym z możliwości zwiększenia sprzedaży jest spowodowanie zwiększenie zużycia paliwa. A policja jak wiemy posiada bardzo ogromne możliwości wpływu na prawo drogowe czyli kodeks drogowy. Ostatnie zmiany z 60km/h na 50km/h w obszarze zabudowanym to właśnie wynik działań lobby policyjnego i mafii paliwowej. Co spowodował ten przepis? Przede wszystkim:
1) zwiększenie zużycia paliwa
poprzez stanie w korkach ulicznych i ciągłe przyspieszanie i zwalnianie, zwłaszcza przy fotoradarach i kontrolach drogowych… przez złą infrastrukturę, gdzie ciągle powstają zamiast skrzyżowań bezkolizyjnych – światła, lub przejścia dla pieszych, które powinny być podziemne, lub dziwaczne ronda zwalniające.
2) korki uliczne…
(samochody które powinny już zwolnić miejsce na drodze nadal na niej są, napływają ciągle nowe samochody).
3) zmniejszenie bezpieczeństwa, gdyż korki powodują stres kierowców, a mała prędkość dekoncentrację
4) ze szkół na prawo jazdy wychodzą słabi kierowcy, którzy zdają przy małych prędkościach ( ograniczenie do 50km/h w zabudowanym) – zdają tacy, którzy mają wolniejszy refleks od tych co zdali szkołę gdy był przepis o ograniczeniu do 60km/h
